Exxon Valdez Oil Spill Eduardo Ferreira – 8990712 Fernando Miranda

Exxon Valdez Oil Spill Eduardo Ferreira - 8990712 Fernando Miranda - 8990692 Lucas Vieira - 8531376

O Acidente Local: Alaska Ano: 1989 Causa: Colisão com um recife Resultado: 250.000 barris (11,8 milhões de galões) de óleo cru derramados no golfo Efeitos sobre 1.300 milhas da costa de “Prince Willian Sound” e sobre as águas do golfo do Alaska Até hoje ainda há resquício de óleo em algumas praias do Alaska

Fonte: “MMS OCS Study Number 2009-006”, Capítulo 9

Fonte: “MMS OCS Study Number 2009-006”, Capítulo 9

Como Ocorreu No dia 23 de Março de 1989 o navio Exxon Valdez parte de Valdez no Alaska carregado com 53 Milhões de galões de óleo cru. Seu capitão, Joseph Hazelwood, modifica a rota original da embarcação para desviar de icebergs e passa o comando da embarcação para Gregory Cousins logo em seguida. Cousins tenta retornar à rota original e, três horas após a partida, o navio colide com Blight Reef. O recife não foi detectado pois o radar da embarcação estava quebrado há mais de um ano. Fonte:https://study.com/academy/lesson/exxon-valdez-oilspill-causes-effects-clean-up.html

Características do ambiente Rica e diversa vida marinha, fauna e flora: mamíferos (orcas, focas, leõesmarinhos, baleias); peixes (salmão, bacalhau do pacífico e outros), caranguejos e camarões; aves marinhas e mamíferos na foz do Rio Copper; rica flora Relativamente Intocada pela Ação humana Fonte: Baffrey, Michael . “Exxon Valdez Oil Spill, Cleanup, and Litigation: A Collection of SocialImpacts Information and Analysis” (2001)

Número de Espécimes Vítimas do Acidente Águia Careca: 250 Focas: 300 a 2,200 Patos “Harlequin”: 1,000 Orcas: 22 Lontras Marinhas: 2,650 Pássaros: 100,000 a 645,000 Após 29 do acidente, as espécies ainda se recuperam/estão recuperando das consequências do acidente Fonte: Walters, Joanna. “Exxon Valdez: Animal populations in Prince William Sound, Alaska” (2014) e Baffrey, Michael . “Exxon Valdez Oil Spill, Cleanup, and Litigation: A Collection of Social-Impacts Information and Analysis” (2001)

Impacto Sociocultural As populações nativas possuem ligações econômicas, culturais e espiritual com a região Muitas comunidades dependiam dos recursos naturais: pesca comercial de peixes, caça de focas, coleta de frutas e outras atividades Fonte: Walters, Joanna. “Exxon Valdez: Animal populations in Prince William Sound, Alaska” (2014) e “MMS OCS Study Number 2009-006”, Capítulo 9

Balanço de Custos Dada a magnitude do desastre, uma lista de custos pode ser associada ao evento. Segundo a International Tanker Owners Pollution Federation Limited, o desastre Exxon Valdez no Alaska se configura no mais caro da história. Para a Exxon, apenas a limpeza custou US 2.5 bi. O custo total incluindo multas, penalidades e acordos é estimado em mais de US 7.0 bi Estima-se ainda demais custos, como US 300.0 mi em pesca, atingindo 32 mil pessoas dependentes. Além disso, estima-se também que a receita vinda do turismo caiu 8% no centrosul do Alaska e 35% no sudoeste, um ano após o derramamento. Após dois anos do derramamento, a perdas em pesca recreativa foram estimadas em US 31.0 mi Além disso, parte da perda para as indústrias locais foi mitigada com a contratação de nativos para os processos de limpeza e com esforços para compra de bens e serviços nessas comunidade pelas empresas de limpeza contratadas, resultando (segundo Baffrey) “ganhos” de USD 105 milhões na região. Entre 2001 e 2009, ainda, o lucro obtido pela Exxon pode ser computado em US 295 bi. “Exxon Valdez Oil Spill, Cleanup, and Litigation: A Collection of Social-Impacts Information and Analysis” (2001) e American Progress, “Oil spill by Fonte: Baffrey, Michael numbers”. (2010)

Balanço de Custos Fonte: Baffrey, Michael . “Exxon Valdez Oil Spill, Cleanup, and Litigation: A Collection of Social-Impacts Information and Analysis” (2001)

Balanço de Volumes - Legado Apesar de todo investimentos, apenas 8% (ao todo foram 11,8 milhões de galões) de todo óleo derramado foi recuperado. 20% do óleo evaporou 50% do óleo contaminou as praias 22% restante flutuou até o pacífico norte, onde formou “Tarball”. Esse resíduo afundou no mar ou encalhou em praias Fonte: Wiggins, Steve. “More to Tar Balls Than Meets the Eye (or Toes)”. (2012)

Clean-Up Esforço Conjunto entre: U.S. Coast Guard, Alaska Department of Environmental Conservation Exxon Área de difícil acesso representa uma grande barreira nesse processo Processo de dispersão do óleo no oceano Processo complicado sem uma solução completamente eficiente Alguns Números: Ao todo, 11 000 pessoas foram envolvidas na limpeza 1400 barcos foram utilizados na operação (1989 - 1992) 1 milhão de galões foram recuperados (8%) O último grande esforço de limpeza se encerrou em Fonte: Global Marine Oil Pollution Information Gateway

Clean-Up Medidas tomadas para remover o óleo: Utilização de “Oil Booms” para conter o óleo seguido de sua queima Não foi eficiente (mistura entre óleo e água do mar é de difícil combustão) Dispersantes “High Pressure Hot Water washing” Lavagem com água fria Biorremediação melhorada com fertilizantes Remoção manual dos resíduos Skimmer de óleo Oil Boom Fonte: CTG Technical Blog. “Other Oil Removal Options (2014) Skimmer de óleo

Tipos de embarcações utilizadas Oil Spill Response Vessel: projetado para auxiliar nas operações de limpeza de derramamento de petróleo. equipado com ‘Oil Booms’, dispersantes, skimmers de petróleo e tanques de armazenamento de óleo Fonte da imagem: http://www.davidcmartin.com/ships/responder.jpg Maxi Barge: embarcações com 50 tripulantes, equipadas com 3km de ‘Oil Boom’, aquecedores de água, bombas de pressão, tanques para armazenagem de óleo, mangueiras de sucção Fonte da imagem: https://www.theatlantic.com/photo/2014/03/the-exxon-valdez-oil-spill-25-ye ars-ago-today/100703/

Informações Complementares O Navio voltou a operar - 4 meses depois do desatre, o Exxon Valdez voltou a operar, sendo transformado em sucata apenas em 2012 Algumas áreas não foram limpas propositadamente - A fim de obter uma região de controle e comparar como áreas tratadas e não tratadas se diferenciavam com o passar do tempo, algumas regiões em Prince Wiliam Sound foram mantidas poluídas. Além de ser decisivo na lei de casco duplo, o acidente Exxon Valdez foi também a faísca para criação de um fundo se segurança para vazamento de óleo. O Oil Spill Liability Trust Fund garante um montante de US 1bi para cada vazamento Segundo balanço de 2009 - 16000 galões ainda estão continuamente contaminando a região. Fonte: Gannon, Megan . “Exxon Valdez 25th Anniversary: 5 Facts About the Historic Spill” (2014)

Questões?

Bibliografia Zundel, Julie. “Exxon Valdez Oil Spill causes, effects and clean up” (2014) Shinnefield P., “Clean Up of the Exxon Valdez Spill” (2015) Lessard, D., DeMarco, G. and Prince, R. (2015). “EXXON OIL SPILL TECHNOLOGY ADVANCES FROM THE VALDEZ CLEANUP. International Oil Spill Conference.” Gannon, Megan . “Exxon Valdez 25th Anniversary: 5 Facts About the Historic Spill” (2014) Baffrey, Michael . “Exxon Valdez Oil Spill, Cleanup, and Litigation: A Collection of Social-Impacts Information and Analysis” (2001) Walters, Joanna. “Exxon Valdez: Animal populations in Prince William Sound, Alaska” (2014) American Progress, “Oil spill by numbers”. (2010) Wiggins, Steve. “More to Tar Balls Than Meets the Eye (or Toes)”. (2012) CTG Technical Blog. “Other Oil Removal Options” (2014). “MMS OCS Study Number 2009-006”, Capítulo 9